新病院について識者の意見
２０１０年の正月も終わった、
これから立ちはだかるのは生駒市長選挙、
誰が市長になるかで生駒市政は激変する。
樋口候補の医療政策について、
ある識者からご意見を頂いた。名前を明かせないのが
残念であるが、医療事業に高い見識と経験を有する人
である。
樋口氏の医療政策の欺瞞性を厳しく激しく指摘されて
、原文のままではちょっと掲載がはばかられるので
ソフトに概要を載せる。
「樋口政策の生駒市医療の現状分析について」
・総合病院閉院後暫定医療は手付かずで不備なままである。
しかし、病院や診療所が増え医療環境は改善されている。
指摘→暫定医療は当初市立病院を熱望していた医師会が
やるべきところ一向に実行できていない。
特に救急医療は悪化の一途。
病院の数や表面的輪番制を議論しても虚しい。
実際にたらい回しや救急車立ち往生の実態を見て
判断すべきもので、樋口論は誤情報によって市民を
騙すことになる。
・公的病院を担い手とする市立病院の建設を計画していた
のに、民間病院を指定管理者としたので医師会との関係が
悪化した。
指摘→何故民間が悪いのか不明。民間の方が余程優れてい
る面が多い（顧客志向、黒字経営、従業員教育、
生き残りに必死、など等医療をサービス業の一環と
してとらえる。
「樋口氏の市民が必要とする病院建設、医療体制の提案」
・地域の医療機関と連携して暫定医療を即刻開始する。
指摘→だから早急に市立病院を開設しようとしたのに、それ
を阻止しようとする医師会とそれに便乗した議員がこの
状況を作った、その責任は重い。
今の医師会では暫定医療の実施は期待できない。
患者がやむなく市外の医療機関を受診する形は変わらない。
・地域医療の強化には一定の財政負担を。大学病院か医師会
を指定管理者とする病院を建設して、年間３億円の
財政支援をする。
指摘→大学病院や医師会の病院では、年間３億円では
すまない可能性が大きい。３億円の根拠を明確に
してほしい。
赤字部分のみを市民病院にやらせ、医師会メンバー
の医療機関には儲かる部分を温存させようという
医師会の主張を丸呑みしようとしているのではないか。
病院経営の経験のあるものからすれば、ド素人感覚。
この地方財政厳しい折柄、黒字経営の市民病院だから
こそ意味がある。
「病院建設に際し、市民に対する説明責任を」
・将来への不安や負担が残るような病院建設は許せない、
財政リスクを検証し説明責任を果たす。
指摘→最初から年間３億円の赤字ありきの樋口政策こそ
将来への不安と負担ばかり。
大学病院も医師会病院も全国的には経営危機状態。
また、医師などの人材確保は県立医大でもましてや
医師会にも力がない。
現計画でも不安はあるが、その不安を極力解消する
ために、病院事業推進委員会を設置したのにそれを
機能不全に追いやったのは樋口氏であろう。
その本人に説明責任を言う資格があるのか。
解説→病院設置条例の中に病院事業推進委員会の設置が
定められているが、委員会の構成メンバーに医師会
代表と具体的に定められている為、医師会代表委員
が辞任することによって委員会が休止状態となった。
原案には医師会代表の具体的記述がなかったが、
後に樋口氏が修正案で医師会代表と具体的な記述を
加えた。
このことによって医師会代表は辞任することによって
委員会を休止状態に陥らせることができるという、
特別な権限をもたせることになってしまった。
